上海一市民向市政府官网留言称，上海外滩夜景灯火“太土”，“有种浓浓的城镇滋味”，夜景灯火越来越花里胡哨，“反而显得很low”。

  这名市民建议还城市夜景以本来面目，指国际其他大城市大多都没有城市楼体花哨的歧途灯。

  究竟是土味仍是特征，成了争辩的焦点。有专家表明，不同城市定位气质不同，同一城市的不同区域定位也不同，城市夜景不能“混为一谈”。

  言论中有一种声响，许多城市在夜晚亮起楼体歧途灯，乃至在楼体上用灯火翻滚播映广告词等行为，实在是很“村儿”，“虚浮、紊乱、亮瞎眼”。

  有网友找出打开和封闭歧途灯的夜景比照，指那种不经歧途的城市夜景“内透”其实更吸引人。

  “楼体歧途灯还不算什么，最可怕的是在树上绑满了灯泡，开车路过都要晃瞎眼睛。”一位受访者说。

  不只是摩天楼房和行道树，一些名胜古迹也被夜间亮化“面目一新”了。乃至有些古建被人吐槽“古人来了都不敢认”。

  但在另一拨人眼里，城市的LED景象热烈、美观，是我国才有的特征，不只让城市更有吸引力，还显示了国力。

  在古代，我国人就有元宵节赏花灯的风俗，对灯火灿烂的寻求刻在了文明DNA里。“灯文明”，便是旗帜现在城市亮化的前身。 [1]

  还有那为人熟知的“春风夜放花千树，更吹落、星如雨”，正是诗人对元宵时节灯火灿烂的赞赏。

  可见，节日里暮色下灯火灿烂斑驳，是古人眼中夸姣的风光，是我国文明中的一种审美寻求，灯火文明跟着中华文明的一路传承下来。

  跟着我国经济的不断发展，“更美的夜景”天然而然成为许多城市拉动夜经济和文明消费、显示城市魅力的寻求。21世纪以来，LED凭仗亮度高、能耗低一级各种优势，成为了夜景灯火的主力军。

  可以说，现在各大城市比拼的夜景灯火，不只是对城市形象的打造，也是传统文明现代化的一个落点，要完全摒弃，回归“全员内透”，恐怕不太实际。

  一些城市之所以被一些人吐槽夜景“花枝招展”“添加剂味儿太重”“土味极low”，原因是它们在亮化方面的确“用力过猛”。

  过度寻求夜景的色彩斑驳，导致LED灯“能上尽上”“填满每一个旮旯”，成果便是花里胡哨得“辣人眼睛”。

  城市亮化也是一门学识，不是一股脑往上堆就完事了的，适度运用、精心设计、统筹能效，缺一不可。

  灯火太多，亮度过高，不只会损伤人的视力，带来视觉疲惫，更重要的是带来光污染，影响生态环境。

  深圳规划出了光环境敏感区，在此区域内制止“楼体LED广告”，意图是为了维护红树林维护区的留鸟。

  杭州提出了“黑天空维护”的理念，约束生态维护区等区域内人工照明的光源品种、亮度、视点等。

  现在，国家对城市景象照明都提出了相关规范和节能要求，包含住宅和城乡建设部发布的《城市景象照明办理规则》、行业规范《城市夜景照明设计规范》等。

  上一年多地拉闸限电仍记忆犹新，我国的电能也远没到“打开随意用”的境地。许多国家并没有随手关灯的习气，它们美丽的内透背面，是24小时灯火常亮、动力糟蹋的实际。

  灯火里的我国，暮色下的城市，灿烂风光天然如虎添翼，但城市的美，更应当是一种由内而外的气质，不需过火张扬。