网球场从今年10月开始营业，小区内50号、51号、52号三幢楼都受到灯光影响。在有些楼层，强光还可以从北面房间直射到南面客厅，“穿透力”极强，让人烦恼的还有，这家网球场每晚还无法按时关闭灯光，而小区北面房间，大多是老人和孩子居住，如此强烈的光照对他们的生活产生了很大影响。

  居民王先生：大家认为修建网球场是一个很好的休闲方式，挺开心的。在网球场修建时还有居民提出，希望灯光可以妥善设置，但实际运营时还是出现了光污染的问题。

  六号网球中心负责人赵先生表示：网球场建造初期曾查询过相关法律和法规，网球场的灯光建设完全依法依规。在接到居民反映的问题后，接下来场内将会调整灯光角度，并准点结束营业。后期也会积极努力配合并跟进改进事宜。

  高境镇规建办主任彭波表示：《上海市环境保护条例》中规定，激光、投射的景观照明直射到居住区的窗户才能被认定为光污染，而网球场灯光仅为照明使用，并不构成光污染。

  对于这种符合标准要求却依然扰民的现象，规建办将牵头，让运营方与居民进行协调，在运营方能承受的情况下，尽可能降低灯光对居民生活的影响。

  宝山区环境污染调解委员会金主任表示：委员会专门调解执法领域没有办法解决的事件，如双方有调解意愿，将搭建平台根据双方情况做专业调解。

  上海虽然是全国首个为光污染立法城市，但在实际执法空间上还存在许多模糊地带。在本案例中，合法合规却依然给市民带来困扰的案例值得各方反思。当然，在本案例中我们正真看到，多方介入后会对事件带来某些特定的程度的推动，想让他们在协调过程中让各方的利益都能得到保护。