我国许多城市的夜景规划常常过多的运用LED和其他的照明设备，其根本的逻辑其实是过错的，由于规划者不断的再做加法，而不去考虑做减法的问题，使得夜间景象常常看上去有点“弄巧成拙”。过多的LED和其他照明景象设备反而不会让城市景象更美丽，可是让人觉得目不暇接、给人迷失方向找不到景象焦点的感觉。乃至有些当地现已在“病态”的运用LED幕墙和其他照明设备。现已给人一种奇怪和惊讶的感觉。

  其实景象照明、LED幕墙其他国家包含发达国家也在遍及的广泛运用，可是却鲜少有乱用的倾向。以巴黎、伦敦为例，这些城市也使用的许多的照明景象和LED设备，但伦敦和巴黎的很大一部分修建都是古典修建，这些修建遍及建造年代久远、寒酸、内透条件差，为了补偿发光缺乏和掩盖修建破损等要素的需求，LED等照明景象的确可以在很大程度上提高城市的全体形象。这也适用于几乎不发光的修建物、纪念碑等构筑物的夜间需求，包含我国的长城、故宫等许多古代修建都经过这一个夜间景象逻辑获得了成功，极大地改进了夜间成像的杰出本质。但这个似乎是欧洲城市独有的，或许是出现在古修建和不发光修建特别多的当地才适用。而美国城市恰恰没有这方面的需求，或许这方面的需求比较少，则没有大面积的选用LED等景象照明设备。以纽约为例，纽约的夜景灯火通明，是国际公认的不夜城。可是却没多少霓虹灯、LED景象照明设备。

  我国城市其实和美国纽约这样的城市相同，除了前史保存的部分，其实绝大部分的当地都是近代才兴修的现代修建，其间又有很大一部反是最近几十年、十几年、乃至几年内建造完结的。也就是说，国内大部分城市其实并没有修建老旧、入住率缺乏的状况，城市楼宇内透率、和大街的亮堂程度都是满足的。其实彻底不需求太多的霓虹灯、LED等其他照明设备。至少不需求LED设备的乱用乃至到了张狂的境地。

  讲理解这些，你就会发现，其实LED景象设备的多用、乱用是没有其道理和依据的。从美感和城市形象来说，也通常会减低分，而不是加分。